Despre arta de a nu lua astrologia in serios, cand fascismul bate la usa

Nu anticipasem că acest interviu va părea, inevitabil, un text ridicol de tipul „Țara arde și baba se piaptănă” la publicarea lui, dar în același timp mi-am dorit din capul locului să fie, totuși, ceva mai mult decât o conversație banală, cu subton silly-goofy. După ce m-am torturat singură ore în șir, mi-am dat seama că nu are rost să-i amân postarea pentru că, de fapt, momentul nici că putea fi mai potrivit.

Da, Mercur tocmai a intrat în retrograd, dar nu putem da vina pe mișcarea planetelor pentru situația curentă a scenei politice. Probabil ăsta e momentul în care îți dai ochii peste cap și te gândești: „Super: another white girl who believes in astrology.” – dar nu. Nu cred în astrologie, ci în puterea pe care o are de a lega comunități și crea spații pentru conversatii autentice. Știi cine credea, totuși? Băieți buni precum Adolf Hitler, J. P. Morgan sau Ronald Reagan. Din nefericire, astrologia apare în istorie mult mai frecvent în relație cu practici de extremă dreapta decât cu orice din zona de stânga, fapt greu de digerat și acceptat pentru mine și o bună parte a bulei progresiste în care mă învârt. În același timp, cam face SENS – cum sper să facă și voturile de la parlamentare, deși e greu să-mi mențin optimismul momentan.

Avem, așadar, de reconciliat faptul că discutăm despre zodii și folosim, în general, câmpul semantic al astrologiei ca să spargem gheața în conversații, cu acest lung istoric foarte problematic al pseudoștiinței. Nu e corect să presupun că toți facem asta, așa că o să vorbesc exclusiv în nume propriu: în 98% din contextele sociale noi, în care nu știu cum să deschid o discuție, arunc întrebarea „Ce zodie sunteți?” și am rezolvat problema. Uneori mă critic pentru că aleg metoda asta, alteori îmi dau credit pentru faptul că sunt dispusă să fiu etichetată automat drept o persoană superficială, o „fată simplă”.

În realitate, însă, nu e nimic simplu când vine vorba despre astrologie: după cum am zis mai sus, relația ei cu politica o face din start să-și piardă statutul inocent. Și, după cum bine a punctat și Ada, colega mea, în interviul de mai jos, astrologia e „tot un fel de biserică”. Rămâne de văzut cât rău va face pe viitor în această calitate și în ce mod va fi ea alipită discursului neolegionar al celui mai votat candidat la prezidențiale – pentru că, dacă tot se vorbește despre cum ne vom redobândi calitatea de stat suveran, sunt sigură că întreg Universul a complotat pentru poziția favorabilă a României pe harta lumii. Kind reminder că stelele strălucesc, în primul rând, pentru neamul românesc, apa nu e H20, ci informație, iar cezariana rupe firul divin dintre mamă și prunc. Toate acestea au fost, desigur, demonstrate științific.

Revenind la caracterul silly-goofy al acestui interviu: în prima jumătate a anului, le-am propus colegilor mei să mă ajute răspunzând la o serie de întrebări care să releve corelația iluzorie dintre semnul lor zodiacal și practica lor artistică. De exemplu: un artist care e zodia Leu o să realizeze mai multe autoportrete decât lucrări cu alte subiecte, pentru că despre această zodie se spune că este destul de obsedată de propria persoană, d'uuh. Scopul acestui interviu avea să fie, pe lângă cel de cunoaștere și introspecție, și de a pune în discuție omniprezența astrologiei, horoscopului și practicilor oculte în cultura pop și consecințele inevitabile pe care le atrage după sine acest lucru. La nivel personal, eram curioasă cât de sceptici (sau nu) sunt artiștii contemporani când vine vorba despre influența poziției planetelor în raport cu creativitatea proprie, dar voiam totodată să problematizez relevanța și influența astrologiei în discursul public. 

Dacă acest interviu prilejuiește doar o scurtă pauză mintală de la anxietatea/frustrarea/furia care ne-a acaparat, pe bună dreptate, în ultimele 2 zile, sunt mai mult decât împăcată cu acest rezultat. Cu realitatea nu sunt împăcată deloc, în schimb, prin urmare te încurajez și pe tine să rămâi informat/ă (mai puțin prin TikTok și mai mult prin surse de presă independentă), să ieși în stradă când se vor organiza proteste, să discuți cu calm (fie el și simulat) cu persoanele din jur și, desigur, să o votezi pe Lasconi. Nu vrem ca președinte un bărbat berbec, până la urmă (glumesc. Ce nu vrem e un fascist, indiferent de zodie).

Mai jos, interviul cu colegii mei de la Să fiți cuminți.

---

Cu ce ochi privești astrologia și horoscopul? 

Ada Moisă (Fecioară): Ca orice om, îmi place când sunt benefice. Când nu, îmi dau ochii peste cap. :)) E complicat, dar sunt niște trăsături din zodia mea cu care rezonez; plus că este un element social foarte important, oricât de mult crezi sau nu în ele.

Truli (Capricorn, motanul & founder Să fiți cuminți): Cu ochii destul de larg deschiși. Tind să cred în niște puncte comune și relații mișto între anumite zodii, cum ar fi Capricorn - Taur. Chiar dacă e considerată o pseudoștiință, ies discuții amuzante și mișto – so why not?

Andreea Oprișan (Pești): Până acum 5 ani nu eram la curent cu zodiacul, caracteristici, etc.. Am început să citesc și eu despre zodii după ce am avut o perioadă mai dificilă în viața mea; de asemenea, observam că din ce în ce mai mulți oameni cred în zodii. La început, am zis că poate e ceva adevăr în ele, dar în timp mi-am dat seama că sunt doar o formă de credință, o încercare de a trece peste niște momente grele căutând alinare în astre. 

Legat de caracteristicile zodiilor, sunt niște lucruri destul de generale descrise ca trăsături ale oamenilor și mi se pare că sunt scrise în așa fel încât oricine se poate asocia cu multe dintre ele. De aceea probabil sunt și mulți oameni care cred în zodii: e ușor să te identifici cu o zodie chiar și dacă doar 50% din trăsături ți se pare că ți se potrivesc. 

Ce stereotipuri știi că ar fi asociate zodiei tale și cum ai aflat de ele? 

Ada Moisă (Fecioară): Am aflat de ele prin experiența egoistă: crezând că toți sunt la fel ca mine :)). S-a întâmplat să se și nimerească. Pentru Fecioară, stereotipurile sunt: meticulozitate, disciplină (dacă tot o luăm după zodiile de pământ, tre' să fie grounded, nu?) dar și obsesivitate, aroganță și creativitate.

Ana Diac (Capricorn): Despre capricorni am auzit că sunt muncitori, serioși și că stabilitatea e foarte importantă pentru ei, la fel și cariera. Am aflat de la cunoștințe și de pe internet.

Andreea Oprișan (Pești): Știu că despre pești se zice că sunt visători, creativi,  sentimentali, cu capul în nori. Am aflat din ce am mai citit pe net.

Ingrid Maschek (Balanță/Scorpion): Cel mai probabil le-am aflat din reviste și/sau ziare, apoi din sesiunile de explorare mai in-depth pe internet. Pentru balanță, stereotipuri ar fi atitudinea împăciuitoare, balansarea deciziilor, factorul sociabil, dragostea pentru frumos. Pentru scorpion, ar fi misteriozitatea, magnetismul, secretele, pasiunea.

Care dintre aceste stereotipuri ți se par valide, adică identifici respectivele trăsături sau pattern-uri comportamentale la propria persoană, și care nu?

Ada Moisă (Fecioară): Obsesivitatea, meticulozitatea și forța creatoare. Disciplina nu e prezentă în atât de multe locuri pe cât mi-aș dori.

Ana Diac (Capricorn): Cred că toate sunt valide. :))

Andreea Oprișan (Pești): Unele sunt în anumite situații, altele nu sunt. De aceea, nu pot să zic că pot identifica vreun stereotip. De exemplu, deși am momente când sunt visătoare, ceea ce ar corespunde zodiei mele, în același timp am și momente când sunt foarte pragmatică și cu picioarele pe pământ, ceea ce intră un conflict cu aceste stereotipuri.

Ingrid Maschek (Balanță/Scorpion): Toate. :))) Unde decizi că se oprește coincidența? Mă regăsesc în toate trăsăturile: și cele timide/pasive/creative, și cele mai dark/active/magnetice. Din cauza asta, îmi place să zic că sunt născută la sfârșit de Balanță, început de Scorpion; nu era în concordanță cu mine să fiu doar Balanță. Mai mult, mă regăsesc total și în ascendent: Vărsător.

Ai spune că anumite caracteristici ale zodiei tale se reflectă, într-o anumită măsură, și-n practica ta artistică? O să dau exemplul cel mai evident: despre Fecioare se spune, în general, că sunt control freaks, iar asta ar putea avea ca rezultat înclinația spre linii curate sau capacitatea lor de a lucra exclusiv în spații foarte ordonate, să zicem. 

Maria Bratu (Balanță): Cred că zodia Balanță e cea mai frecvent asociată cu arta: sensibilitate, expresivitate. Desenez de când mă știu – inclusiv la tăierea moțului, de pe masă am luat creionul. :))

Truli (Capricorn, motan & founder Să fiți cuminți): Deși se spune că suntem ordonați și simt asta odată cu îmbătrânirea, în artă îmi place să aduc un show total prin amestecarea stilurilor și a simbolurilor, cât și în colajul mixed media, ca un mic exemplu.

Ada Moisă (Fecioară): There you have it: sunt o Fecioară care NU rezonează cu înclinația pentru spații ordonate. :)) Îmi plac lucrurile ordonate, chiar am observat că am dezvoltat un mic OCD cu numărat de pași, cu aranjat la linie lucruri în casă, dar în același timp sunt foarte dezordonată; casa nu e mereu aranjată, sunt zăpăcită, dar am o ordine în haosul meu (lucru învățat de la sora mea).

Ce folosesc în practica mea artistică este faux OCD-ul ăsta – care pierde sau câștigă, după caz, ore în șir mutând un element 1 mm înainte și înapoi. Obsesivitatea asta mă ajută și la detalii – mereu mi-a plăcut să fiu atentă la ce se întâmplă și în spatele subiectului principal al compoziției. 

Andreea Oprișan (Pești): Nu am analizat raportat la artă. Desigur, aș putea găsi caracteristici din zodie care se reflectă, dar în același timp sunt și altele care nu se reflectă. Mi se pare că zodiacul funcționează foarte mult pe confirmation bias.

Ți se pare justificată neliniștea generală provocată de popularitatea tot mai crescândă din ultimii ani a astrologiei și tarotului pe social media și în afara ei, sau consideri că e harmless fun și că va fi, la un moment dat, înlocuită de un alt interes, fie el din zona ocultismului sau cu totul altceva?

Maria Bratu (Balanță): A doua variantă, clar. Foarte drăguț că se vorbește despre stele și destin.

Ana Diac (Capricorn): Nu m-a interesat atât de tare, dar cred că e harmless fun. Depinde cât de mult se iau oamenii în serios cu asta – nu cred că e ok să-ți trăiești viața cu 3 citiri în tarot pe zi. 

Ingrid Maschek (Balanță/Scorpion): Cred, de fapt, că interesul pentru astrologie, tarot și ocultism va rămâne relevant mereu și va lua o altă formă sau se va adapta la noile tehnologii, pe măsură ce acestea apar. Rămâne o fascinație pentru psihicul uman și, în același timp, o distracție pentru majoritatea.

Ada Moisă (Fecioară): Sincer, nu am simțit că e o neliniște în ultimii ani; este prezentă de când eram mică. :)) Experiența mi-a adus în față oameni din toate domeniile, de toate vârstele și, fără a putea face o generalizare a unui tipar, zodiile sunt foarte prezente. Că sunt în glumă, că sunt luate in serios... astrologia mi se pare, cel puțin pentru români, că este singurul cult spiritual acceptat în afară de creștinism.

Nu cred că face nimic rău, cum nu a făcut nici până acum; ba dimpotrivă, ajută să dea măcar puțină încredere celor care au nevoie. E tot un fel de biserică, doar că mai pe înțelesul tuturor și actuală.